Die Quantenrente
Um dem notleidenden Heise-Verlag und der noch mehr notleidenden
TelePolis-Redaktion mit ihren freien MitArbeitern zu helfen
waere es sinnvoll, mal etwas richtig provozierendes in die Welt
zu setzen, so dass ein AufSchrei durch die Medien geht. Das
jetzt vorgestellte Thema beruehrt die Lage der
RentenFinanzierung und ist geeignet, das Interesse weiterer
BevoelkerungsTeile auf die QantenPhysik zu lenken. Ich denke,
TelePolis sollte in einem Beitrag die "Tegmark-Rente"
beschreiben und vorschlagen. Dieses koennte als Antwort auf die
im Internet bekannt gemachte (s.u.) Gruendung eines
eingetragenen Vereins zur Erforschung und Propagierung der
Tegmark-Rente geschehen, da TP ja ein Magazin der "NetzKultur"
ist. C'T waere im ThemenKontext "QuantenComputing" marginal
betroffen.
Der Begriff ist nicht weit hergeholt, ich beschreibe ihn hier
trotzdem. Darueber hinaus wird jede Suche nach
"QuantenSelbstMord" und "Max Tegmark" weiteres Material aus dem
Internet bereitstellen. news:ger.ct ist angemessen, da laut FAQ
hier ja gar nichts mehr OffTopic ist.
Auf gehts. Zunaechst ein kurzer Abriss der physikalischen
GrundLagen.
Die QuantenRente
================
Die Worte "QuantenRente" und "Tegmark-Rente" werden weitgehend
synonym verwendet, weil dieser Text historisch (also
unordentlich) gewachsen ist.
Ein moeglichst praezise im Zustand ( |0> + |1> ) / sqrt (2)
praepariertes QuantenBit (gleich welcher physikalischen
Realisierung) wird gemessen und in Abhaengigkeit vom
MessErgebnis wird eine Maschine ausgeloest oder nichtausgeloest,
die den Anwaerter fuer die QuantenRente (Applikant? Delinquent?
Patient? Held? ...) momentan toetet. Wenn er nicht getoetet
wird, erhoehen sich seine RentenBezuege um den Faktor 1.8 bis
1.9, ausserdem konnte er zuvor andere VermoegensWerte in diese
Wette mit einbringen.
Je nach physikalischem WeltBild (VielWeltenInterpretation der QM
/ andere Interpretationen) ist dieses entweder eine Art
russisches Roulette oder ein tatsaechlich funktionierendes
SchneeBallSystem, bei dem der Anwaerter auf jeden Fall
gewinnt. Im ersten Fall (Nicht-MWI) ist die Sache nicht
vertretbar, im zweiten Fall (MWI) muss man ueber die Ethik
dieses Vorganges doch noch einmal nachdenken.
Wie erwaehnt zielt das Ganze auf die VielWeltenInterpretation
(MWI = ManyWorldsInterpretation) der QuantenPhysik ab. Wenn
diese Interpretation Realitaet ist, wird der Anwaerter der
Tegmark-Rente *auf jeden Fall* in einem der RealitaetsZweige
ueberleben und in den Genuss seiner gesteigerten RentenBezuege
kommen koennen. Da der ErhoehungsFaktor kleiner als Zwei ist,
werden die RentenVersicherer ebenfalls von dieser Methode
profitieren, ausserdem dient die Differenz zwischen 2 und dem
tatsaechlichen ErhoehungsFaktor als Finanzierung der
InfraStruktur der Tegmark-Rente.
Das Prozedere.
==============
Eine solche Tegmark-Rente kann nur auf absolut freiwilliger
Basis beantragt werden, da ein Glaube an die QuantenPhysik und
ein Verstaendniss des theoretischen Hintergrundes ja nicht
angeordnet werden kann. Auch ist zur Zeit die Vereinheitlichung
von QuantenPhysik und RelativitaetsTheorie noch nicht gelungen,
so dass aus dieser Richtung im Prinzip noch ein grundsaetzlicher
erfolgreicher Angriff gegen die VielWeltenInterpretation
erfolgen kann - ich glaube dies nicht, aber die Moeglichkeit
muss ich zugestehen.
Das ist der eine Grund der absoluten Freiwilligkeit, der andere
ist der, dass nur der AntragsSteller beurteilen kann, ob er
Freunden und Verwandten seine Demission zumuten kann - fuer
Aussenstehende ist dies Verfahren schliesslich nichts weiter als
ein russisches Roulette mit gegebenenfalls unwideruflichem
Ausgang.
Des weiteren muss die "Einrichtung" sorgfaeltig entwickelt
werden, um Praezision und Zuverlaessigkeit der QuBit-Messung und
den momentanen Tod zu garantieren. Gerade letzteres ist "Dienst
am Kunden" - allerdings wird eine solche Einrichtung in Staaten,
in denen die TodesStrafe noch vollzogen wird, mit KussHand als
Werkzeug des humanen Vollzugs uebernommen werden, was der
Reputation des ganzen Verfahrens nicht zugute kommen wird.
Darueberhinaus muss die Einrichtung "revisionsfest" sein. Eine
Manipulation muss unmoeglich sein. Mittel der Wahl, dieses zu
erreichen, waeren etwa die Verwendung von zwei "antiparallel"
geschalten VollzugsKabinen (siehe Grafik unten), die Messung
von mehreren QuBits, um das absolut zufaellige
QuantenMessungsErgebniss zu erhalten, und einige notariell
beaufsichtigte UeberKreuzSchaltungen fuer die Steuerung der
beiden VollzugsKabinen.
Natuerlich ist im AlltagsBetrieb auch eine staendige
experimentelle UeberPruefung "ohne Kundschaft" notwendig - es
darf einfach keine FehlFunktionen geben.
Im Uebrigen ist die versicherungsmathematische Behandlung
*nicht* von der zugrunde liegenden Interpretation der QM
abhaengig, so dass sich von daher fuer die Versicherer keine
Komplikationen ergeben sollten - ausgenommen vielleicht der
Effekt, dass jemand mit einer groesseren Rente mehr fuer seine
Gesundheit tun kann und deshalb laenger lebt.
Die Verwendung zweier antiparallel geschalten VollzugsKabinen
ist noch aus einem anderen Grunde angezeigt: Wuerde nur eine
VollzugsKabine von der QuBit-Messung gesteuert werden, dann
gaebe es RealitaetsZweige, in denen die AusLoesung bei allen
derartigen Vorgaengen nie oder immer erfolgt. Das braechte in
diesen RealitaetsZweigen das Verfahren in MissKredit und die
RentenVersicherer eventuell in ZahlungsSchwierigkeiten.
Zur Uebersicht ueber das Prozedere eine grobe Grafik, die mir
hoffentlich nicht durch einen UmBruch kaputtgemacht wird - sonst
habt ihr einfach Pech gehabt. Vor der AusLoesung der Einrichtung
sieht die Sache so aus:
+-----------------------------+
! !
! !
! O !
! ! ! +-------------+
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! ! BfA !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ +-------------+
! ! ! \______ / ! ! hat Vertraege
! _! !_ ! ! mit A und B
! A ! ! gemacht
! ! !
+-----------------------------+ !
!
!
! +-------------+
! ! !
+------+ |0> + |1> !
! ! !
! +-------------+
!
!
!
_____
+-----------------------------+ \ - /
! ! \ /
! ! V
! O ! !
! ! ! !
! /(-)\ ! !
! / (-) \ ! !
! * (-) * ! !
! / \ _______ ! !
! / \ / \ ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+
! ! ! \______ / !
! _! !_ !
! B !
! !
+-----------------------------+
Nach der AusLoesung in dem einen RealiaetsZweig: Applikant B
erhaelt die erhoehte RentenZahlung, Applikant A ist weg:
+-----------------------------+
! !
! !
! !
! ! +-------------+
! ! ! !
! ! ! !
! ! ! BfA !
! ! ! !
! ! ! !
! WHOOOM +-----+ +-----+-------+
! ! ! !
! ! ! zahlt
! ! ! !
! ! ! !
+-----------------------------+ ! .
! .
! .
! +-------------+
! ! !
+------+ 1 !
! ! !
! +-------------+
!
! .
! .
_____ .
+-----------------------------+ \ - / !
! ! \ / !
! ! V !
! O ! ! !
! ! ! ! !
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! ! !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ !
! ! ! \______ / ! !
! _! !_ ! !
! B ! <----------------+
! !
+-----------------------------+
Nach der AusLoesung in dem anderen RealiaetsZweig:: Applikant A
erhaelt die erhoehte RentenZahlung, Applikant B ist weg:
+-----------------------------+
! !
! !
! O !
! ! ! +-------------+
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! <--zahlt --+ BfA !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ +-------------+
! ! ! \______ / ! !
! _! !_ ! !
! A ! !
! ! !
+-----------------------------+ !
!
!
! +-------------+
! ! !
+------+ 0 !
! ! !
! +-------------+
!
!
!
_____
+-----------------------------+ \ - /
! ! \ /
! ! V
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! WHOOOM +-----+
! !
! !
! !
! !
+-----------------------------+
Die Ethik.
==========
Zu diesem ZeitPunkt der Lektuere dieses Textes sind bereits
die meisten Leser dabei, schwere Faschismus-Vorwuerfe zu
formulieren. Das ist bei diesem Thema unvermeidlich.
Trotzdem noch ein paar Gedanken zur Ethik fuer die, die noch
mitdenken wollen.
Ethische GesichtsPunkte im Kontext der VielWeltenInterpretation
sind schon vielfach diskutiert worden. Konsensus scheint zu
sein, daß es eine Aequivalenz der Ethik zwischen
VielWeltenInterpretation und Nicht-VielWeltenInterpretation
gibt. Es steht beim Vergleich beider Interpretationen ein
bestimmter Anteil der moeglichen zukuenftigen RealitaetsZweige
einer nummerisch gleich großen Wahrscheinlickeit fuer die
entsprechende zukuenftige Realitaet gegenueber. Subjektiv werden
beide Szenarios als Wahrscheinlichkeiten erlebt - die
QuantenStatistik ist immun gegenueber der Interpretation.
Dies gilt jedoch nicht fuer einen Betroffenen, dessen Fortleben
an die Observable eines quantenmeschanischen MessVorganges
gekoppelt ist - er nimmt genau die Welten wahr, in denen er
ueberlebt. Und wenn es vermoege des experimentellen
VersuchsAufbaus die Existenz eines solchen RealitaetsZweiges
garantiert ist, dann wird er *subjektiv immer ueberleben*.
Insofern haben wir hier einen ganz deutlichen Unterschied
zwichen VielWeltenInterpretationen und
NichtVielWeltenInterpretationen. Aufstellung des "ethischer
GesamtNutzens" des QuantenRentenProzederes also wie folgt:
MWI-Szenario:
+ Entlastung der RentenVersicherer
+ ResourcenSchonung Umwelt
++ Finanzielle Anhebung der LebensQualitaet *aller* Rentner
- Prozedere subjektiv hoch belastend
- Bruch sozialer Bindungen im NichtUeberlebensZweig der Realitaet
- politischer MissBrauch moeglich
Nicht-MWI-Szenario:
+ Entlastung der RentenVersicherer
+ ResourcenSchonung Umwelt
- Finanzielle Anhebung der LebensQualitaet nur eines
Teiles der Rentner
-- "Russisches Roulette"-Szenario und deshalb Tod eines
Teiles der Rentner
- Prozedere subjektiv hoch belastend
- Bruch sozialer Bindungen im TodesFall
- politischer MissBrauch moeglich
Dass der Applikant die Haelfte der RealitaetsZweige nicht mehr
erlebt, heisst nicht, dass ihm irgendetwas dadurch entgeht: eine
Realitaet zu erleben, deren Teil man nicht mehr ist, ist
prinzipiell nicht moeglich. Sein Teil der Realitaet ist genauso
reichhaltig wie er es ohne dieses Experiment waere - in der
immensen Menge staendig neu entstehender RealitaetsZweige geht
die eine "1:2 AusDuennung" folgenlos unter.
Nach historischer Erfahrung ist jedoch Vorsicht angebracht. Es
gab und gibt JenseitsVorstellungen meist religioeser Herkunft,
die Aehnlichkeiten mit der VielWeltenInterpretation der QM
aufweisen. Wie Geschichte und besonders die KirchenGeschichte
zeigen, sind Folterungen und Hinrichtungen oft mit Hinweisen auf
eine unsterbliche Seele und eine "jenseitige bessere Welt" mit
begruendet worden. Eine vermoege einer institutionalisierten
Tegmark-Rente weit in die Bevoelkerung hineingetragene Kenntnis
der VielWeltenInterpretation koennte derartige Vorstellungen
foerdern und damit Rechtfertigungen fuer jedes Verbrechen gegen
das Leben liefern. Das darf nicht sein. Um dieses zu verhindern,
muss eine institutionalisierte Tegmark-Rente von einer
entsprechenden GesetzGebung flankiert werden.
Das Trademark "Tegmark-Rente" vs. QuantenRente
==============================================
Max Tegmark koennte eventuell nicht damit einverstanden sein,
dass sein Name mit dieser Art des RentenManagements verkuepft
wird. Alternativ staende das Wort "QuantenRente" zur Verfuegung,
vielleicht auch "Schroedinger-Rente". Vielleicht sollte ich mir
(oder dem zu gruendenden Verein) zu gegebener Zeit das
entsprechende TradeMark sichern.
Warum dieses offensive Konzept?
===============================
Das implizite WohlstandsVersprechen, auch fuer die aeltere,
nicht mehr arbeitende Generation, das SozialStaat und
Technologie einst implizit gegeben haben, wird immer mehr zur
Disposition gestellt - in einigen anderen IndustrieStaaten sogar
noch mehr als bei uns. Die Extrapolation dieser
gesellschaftlichen Entwicklung ist die zwangsweise Entsorgung
aelterer Menschen - wie schon in bekannten SF-Werken
thematisiert (Beispiel: Logan's Run). Die Tegmark-Rente ist nun
nicht genau dasselbe wie die zwangsweise Entsorgung aelterer
Menschen - aber sie ist allemal tauglich, eine Diskussion
darueber (wieder-)anzuheizen, selbst, wenn man sich einem
ernsthaften RealisierungsVorhaben in dieser Richtung (noch)
nicht stellen moechte.
Insofern koennte ein Beitrag - besser ausformuliert als dieser -
in den Medien fuer Bewegung sorgen. Dehalb koennte der
Heise-Verlag, d.h. die TelePolis-Redaktion, mit liebevoller
journalistischer Arbeit das Thema besetzen. Ich beanspruche
keinerlei CopyRight fuer diesen Text - aber wer mich
falsch zitiert, kriegt Aerger.
Das weitere Vorgehen
====================
Das ist noch unausgegoren. Gruendung eines e.V zur Foerderung
der QuantenRente. VereinsZweck wird dabei so formuliert, dass
die ZulassungsBehoerde nicht jeden Aspekt des Prozederes einer
Implementierung einer QuantenRente gleich versteht. Wenn der
Verein etabliert ist - mit deutlich erklaerender WebSeite und
allem - ist das der StartSchuss fuer TP. Dann Spiegel, Focus ...
Zweck des Vereins waere also:
(1) Ausarbeitung rechtlicher GrundLagen und Vorbereitung
der flankierenden GesetzGebung (unsere Gesetze sind nicht
MWI-kompatibel)
(2) Ausarbeitung der VersicherungsMathematik
(3) Ausarbeitung populaerer und allgemeinverstaendlicher
Darstellungen des Prozederes - ganz allgemein
OeffentlichkeitsArbeit
(4) Beobachten des Feldes QuantumGravity, wegen moeglicher
Relevanz
Die Entwicklung der notwendigen ToetungsEinrichtung will ich aus
dem VereinsZweck heraushalten - die historische Erfahrung zeigt,
dass HinrichtungsVerfahren noch nie an einem Mangel an
ingenieursmaessigem EinfallsReichtum gelitten haben. (Ich selber
mag nicht an ToetungsEinrichtungen arbeiten, aber andere
Physiker und Ingenieure werden da weniger Vorbehalte haben.)
*****************************************************
* *
* Wer wuerde bei einem solchen Verein mitmachen *
* oder diesem beitreten? *
* *
*****************************************************
Incomplete - weitere EinzelGesichtsPunkte:
==========================================
Die Diskussion dieses Konzeptes habe ich aus gutem Grunde nicht
nach news:de.sci.physik gebracht - dort wuerden zwar kompetent
aber auch schwerpunktmaessig die verschiedenen Interpretationen
der QM diskutiert. Diese Diskussion muss zwar beibehalten
werden, beruehren aber die Ueberlegungen nur am Rande. Der zu
gruendende Verein wuerde sich dieses Themas natuerlich als
DauerBrenner widmen muessen.
Motivation, diese Sache in Gang zu setzen: Wenn in hohem Alter
keine Freunde und Verwandten mehr da sind, wuerde ich die
QuantenRente gerne selber in Anspruch nehmen, um dann noch
wenigstens einmal ordentlich reich zu werden.
VerfahrensFrage: Der AntragsSteller muss ein Aufgebot
veranlassen, dass jedem anderen Buerger das Recht gibt, einen
EinSpruch gegen das QuantenRentenProzedere einzulegen. Das muss
dann gegebenenfalls gerichtlich geklaert werden. Damit soll
verhindert werden, dass sich der AntragsSteller Verwandten oder
Freunden "existenziell entzieht".
Wenn erst die SchlagZeile "Vom Heise-Verlag gefoerderte
NewsGroup diskutiert die flaechendeckende Rentner-Entsorgung" in
der Presse erscheint, erfahren wir endlich, ob man sich im
Heise-Verlag noch an diese NG erinnert.
Literatur:
==========
"Interpretation of Quantum Physics" by Roland Omnes
Die WebSeiten von Max Tegmark
Meine QuantenLinks: http://www.Herwig-Huener.de/quantum.html
was Google halt so findet ...
--
Herwig Huener webmaster!@!Josella-Simone-Playton.de +49
Josella Simone josella!@!Josella-Simone-Playton.de 8095
Playton http://www.Josella-Simone-Playton.de 2230
GruberStrasse 10 A / D-85655 GrossHelfenDorf / Bayern / EU